Dmitry Pavlov ([info]dmi_p_a_v_l_o_v) wrote,
@ 2009-06-27 22:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current mood:мы говорим не "штормы", а "шторма"
Current music:Iggy Pop "I Want to Go to the Beach"
Entry tags:фотографии

Водная битва. Часть I, репортажная


2. Первая ласточка

3. Load/Reload

4. Oops, I did it again

5. А скоро будет мокрый...

6. Поехали!

7. Оно лиловое

8. "В пламени битвы доставалось своим и врагам..."

9. "... он плевался словами молитвы к незнакомым французским богам"

10. Тапки сними

11. С днём молодёжи!

12. Еще бы выше и в полёт...

13. Ключ к сердцу лежит через спину

14. Death in the moshpit

15. Эвакуация

16. Только присел отдохнуть

17. Подкрался незаметно

18. Н2О хирургия

19. Брэйк!

20. Два в одном

21. Тайм-аут

22. Химическая атака

23. А вот, собственно, и репортажная

24. Один за всех и все на одного

25. Патриот

26. Трёхочковый

27. "Тра-та-та", говорил пулемётчик

28. Че Бурашка

29. Без названия

30. Явление Христа народу

31. Мочи мента!

32. В килте, но без скин-ду

33. Поднимите руки все, кто его знает

34. Ворошиловский стрелок

35. Цветные



(56 comments) - (Post a new comment)


[info]iyacutaki
2009-06-27 07:35 pm UTC (link)
ты молодец:)

(Reply to this)


[info]swin_again
2009-06-27 08:01 pm UTC (link)
Круто-круто-круто!

(Reply to this) (Thread)


[info]dmi_p_a_v_l_o_v
2009-06-27 08:38 pm UTC (link)
Лето-лето, у нас +39 временами и красивые девушки :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]swin_again
2009-06-27 08:41 pm UTC (link)
А у нас тут тоже жара, но вода льется прямо с неба - создается ужасающее сочетание влажного жаркого бетонного ада :о)

(Reply to this) (Parent)


[info]swin_again
2009-06-27 08:42 pm UTC (link)
Преотличинейшие репортажные фотокарточки. Может твое призвание всетаки фотография а не эти хитрые горно добывающие штуки? :о)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dmi_p_a_v_l_o_v
2009-06-27 09:05 pm UTC (link)
Жизнь покажет :) С горнодобывающими штуками пока с некоторым треском продвигается у меня...

(Reply to this) (Parent)


[info]eqev
2009-06-27 08:30 pm UTC (link)
Я где-то читала, что в фонтаны добавляют разную химическую муть.

(Reply to this) (Thread)


[info]dmi_p_a_v_l_o_v
2009-06-27 08:37 pm UTC (link)
Надеюсь, они потом помоются.

(Reply to this) (Parent)


[info]qizz
2009-06-28 08:41 pm UTC (link)
Мда, детство вспомнилось. 22 круто, конечно, остального уж очень много.

(Reply to this) (Thread)


[info]dmi_p_a_v_l_o_v
2009-06-29 05:34 am UTC (link)
22 как раз один из худших кадров, ты в своём амплуа :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]qizz
2009-06-29 07:41 am UTC (link)
Хе-хе, это ты в своем амплуа - больше тридцатника фоток, которые непонятно к чему и зачем.
22 хотя бы какие-то эмоции вызывает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dmi_p_a_v_l_o_v
2009-06-29 07:54 am UTC (link)
Просто ты ничего не понимаешь в фотографии :)
22 не несёт в себе ничего, кроме мужыка в противогазе. Там нет никакого намека на композицию или выражение динамики -- один лишь объект.
Почти все остальные (есть еще несколько проходных типа 22), относятся к типичным репортажным кадрам, которые передают сущность происходящего. И, по возможности, делают это художественно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]qizz
2009-06-29 08:43 am UTC (link)
Бггг, гуру такие гуру!
Мне наплевать на композицию или выражение динамики, как и большинству людей.
По крайней мере, ты не дорос еще до такой степени, когда одной композицией можно убить наповал, снимая что угодно. На текущий момент выходит "треш на входе - треш на выходе". Я понимаю репортажную съемку, но совсем не все репортажи интересны. Например, я слабо себе представляю журнал, например, который способен посвятить одной теме тридцать фотографий.

"делают это художественно"
LOL, ROFL :p

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dmi_p_a_v_l_o_v
2009-06-29 09:16 am UTC (link)
Могу привести аналогию с музыкой. Большинству людей плевать на композицию и мастерство владения инструментами, их вполне устраивает Киркоров или Сердючка. При этом они в Кинг Кримсон не суются, а если суются, то на уровне "к чему это всё?" или "мне в шестой песне гитарка понравилась, красиво звучит". Вот это примерно твой уровень понимания фотографии. При этом ты его старательно пытаешься выдать за эталон восприятия. И комментируешь все серии моих фотографий, всё равно, как если бы сварщик дядя Петя старательно ходил на каждую репетицию прог-рок группы первокурсника консерватории Васи Пупкина, и воротил при этом нос от происходящего :)

То, что на данный момент выходит, это уже не твоей компетенции вопрос. Для этого надо самому быть на том же, или более высоком уровне.

Количество фотографий -- вопрос личных предпочтений. Журнал в принципе не может тридцать, потому что он не резиновый. Он может пять-шесть. Блог может сколько угодно. Простых дубликатов (как в группах, посвященных этому событию вконтакте) у меня нет. При этом, в отличие от растянутых на 80 минут музыкальных альбомов, на просмотр 30 фотографий уходит от силы 5 минут, не шибко-то много. Что не так?

Короче, начни с того, что тебе не интересно. А если не интересно тебе, то не факт, что не интересно другим. Эту запись прочли и те, кто там присутствовал, и те, кто там хотел оказаться, но по-разным причинам не смогли. Посмотрели и почувствовали настроение происходящего. Это и есть репортаж. И если ты этого не понимаешь, то это не его, репортажа, проблемы :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]qizz
2009-06-29 05:51 pm UTC (link)
Ну да, ну да, нужно быть курицей, чтобы разбираться во вкусе яиц :)
Будь в твоих фотографиях какой-то концепт или высокая художественность, можно было бы хотя бы сказать "я так вижу, а ты в этом не разбираешься". Но когда ты снимаешь портреты или репортажи - тут дело другое. Или ты снимаешь только для фотографов, которые способны писать кипятком от расположения света на неудачной в остальном фотографии?

Очень забавен твой гонор при том, что сам-то снимаешь ты от силы год %)
Поверь, я в курсе хорошей фотографии, но до классических образчиков тебе пока далеко.
Не в упрек тебе, прогресс очевиден, но твоя реакция на критику слишком уж бурная. В твоей аналогии, я слушатель, который искренне не понимает музыки Паштета %)

Я не хотел ни с чего начинать. Я просто сказал, что 22 мне понравилась, а общий набор несколько утомил. Нормальный профессионал прислушается и к такому неказистому мнению, но ты начинаешь старую песню "ты ничего не понимаешь в фотографии", как заправский графоман от фотографии.
Чем ты свое понимание сможешь обосновать?

Ну а твой аргумент "интересно другим" точно так же отзеркаливается на твою аналогию - другим и Потап интересен. И?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dmi_p_a_v_l_o_v
2009-06-29 06:37 pm UTC (link)
Для того, чтобы разбираться во вкусе яиц нужно быть не курицей, а гурманом. А гурман оперирует гораздо более сложными категориями чем "нравится/не нравится", когда определяет вкус мидий или там Шато-бла-бла-бла шестьдесят пятого года.

Время, которое кто снимает, вообще ни о чем не говорит. Особенно в Донецке. Я уже успел убедиться, что многие люди со временем начинают снимать только хуже. Особенно, если занимаются этим профессионально. Потому что пипл и так схавает. Более того, я видел массу примеров профессионалов, которые фотографируют даже хуже меня.

Так вот, к чему я это. "Гонора" и "бурной реакции на критику" у меня нет. Большая часть критики остается за кадром ЖЖ и я по возможности стараюсь к ней прислушиваться. Но там именно критика, а не неказистое мнение, которое выдаётся за объективную критику. Если бы ты не пытался претендовать на объективность, то я и писал бы совершенно иначе.

Своё понимание я как раз вполне могу обосновать. Потому что тебе понравилась объективно одна из худших фотографий. Она: а) тупо ни о чём; б) не используется ни один из композиционных приёмов (кроме совсем уж очевидных); в) тотальная статика вместо динамики. Если обобщить всё это -- полное говно, а не фотография. Спасибо хоть, что довольно резкая (учитывая, что всё это на ручном фокусе, когда обстановка меняется за доли секунды, не так уж и мало). Просто у меня не было ни одной другой фотографии чувака в противогазе и я поставил эту. На других снимках почти всё это есть (или хотя бы пару пунктов).

Вот и думай теперь. Конечно, всё это далеко не так круто, как репортажка из Судана или Афгана. Но уж простите, в Донецке нет таких колоритных картин как при революциях или войне. А технически я мог бы повторить почти все крутейшие репортажные снимки. Просто у кого-то для этого была возможность и фарт, а у меня не было. Везение для репортажного фотографа важнее чем мастерство.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]qizz
2009-06-30 04:19 pm UTC (link)
Ну ты доставил :)
Даже не знаю, какая из твоих фраз более показательна.

Я тебя, кстати, тотально понимаю, стоит только заменить слово "фотография" на "техника фотографии". Только ведь это не одно и тоже.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dmi_p_a_v_l_o_v
2009-06-30 05:23 pm UTC (link)
Не одно и тоже, допустим. Но как ты считаешь, хорошая фотография возможна при незнании фотографом технических аспектов (обобщим под этим определением всё-всё-всё)? Если нет, то приведи примеры таких снимков. Если да, то что еще сюда входит? Объект, художественная задумка? Последний аспект в репортажной съемке нивелируется. Так как в технических свойствах кадрах ты разбираешься посредственно, то выходит, что все претензии к моим снимкам исключительно к объекту съемки, то есть тому, над чем я не властен. И где здесь объективная критика тогда, позволь полюбопытствовать?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]da_zbur, 2009-06-30 05:35 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-06-30 06:06 pm UTC
(no subject) - [info]da_zbur, 2009-06-30 07:10 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-06-30 07:47 pm UTC
(no subject) - [info]da_zbur, 2009-06-30 07:51 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-06-30 07:56 pm UTC
(no subject) - [info]qizz, 2009-07-01 07:24 am UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-07-01 04:20 pm UTC
(no subject) - [info]qizz, 2009-07-01 05:22 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-07-01 06:59 pm UTC
(no subject) - [info]da_zbur, 2009-07-01 07:41 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-07-01 08:09 pm UTC
(no subject) - [info]qizz, 2009-07-01 07:52 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-07-01 08:26 pm UTC
(no subject) - [info]qizz, 2009-07-01 08:52 pm UTC

[info]da_zbur
2009-06-30 05:30 pm UTC (link)
Мальчики, ничего, что я вам тут мешаю?

-->Время, которое кто снимает, вообще ни о чем не говорит. Особенно в Донецке.

Ну вот это уже действительно смешно. Мы уже давно все не в Донецке живем, а в етих ваших интернетах. И вот там, как раз, достаточно людей у которых можно учиться, смотреть и спрашивать совета и ориентироваться на уровень, соответсвенно. А ласкать свое эго мыслью о том, что снимаешь лучше кого-то там из Донецка, ну это, сам понимаешь.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dmi_p_a_v_l_o_v
2009-06-30 06:20 pm UTC (link)
Вот мне интересно, почему если я не считаю высказывания Олега объективной критикой, то это обязательно "ласкание эго" и сам не понимаю, что еще. Если тебе не нравится формулировка, то иди к первоисточнику -- это он, а не я предложил мерять мастерство временем. Ничем не лучше, чем измерять его расстоянием, например. То бишь, также не показательно.

Но Донецк я упомянул не просто так. А потому, что репортажные снимки имеет смысл оценивать с позиций места, где они снимались. В Нью-Йорке, к примеру, можно наснимать на порядок более зрелищных кадров. А вы сравнивайте мои снимки с газетой Вечерний Донецк или репортажкой из ночных клубов города на соответствующих порталах. И тот, кто скажет, что по сравнению с ними эти фотографии не могут называться репортажными, пусть первым бросит в меня камнем :о)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]da_zbur, 2009-06-30 07:21 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-06-30 08:01 pm UTC
(no subject) - [info]da_zbur, 2009-06-30 08:17 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-06-30 09:00 pm UTC
(no subject) - [info]da_zbur, 2009-06-30 09:06 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-07-01 04:29 pm UTC
(no subject) - [info]da_zbur, 2009-07-01 05:20 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-07-01 06:20 pm UTC
(no subject) - [info]qizz, 2009-07-01 07:39 am UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-07-01 04:37 pm UTC
(no subject) - [info]qizz, 2009-07-01 05:27 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-07-01 06:22 pm UTC
(no subject) - [info]qizz, 2009-07-01 07:28 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-07-01 07:42 pm UTC
(no subject) - [info]qizz, 2009-07-01 07:53 pm UTC
(no subject) - [info]dmi_p_a_v_l_o_v, 2009-07-01 08:14 pm UTC

[info]maxi_bogs
2009-06-28 11:57 pm UTC (link)
как обычно, все мимо

(Reply to this)


[info]cesare_urbino
2009-06-29 06:44 pm UTC (link)
забавные подписи, в частности - 35-я )

(Reply to this) (Thread)


[info]dmi_p_a_v_l_o_v
2009-06-29 07:04 pm UTC (link)
Она немножко расово-ориентированная :о)

(Reply to this) (Parent)


[info]da_zbur
2009-06-30 05:43 pm UTC (link)
ну вообще, есть и хорошие, 29, например.

(Reply to this)

вау
[info]pelengasraf
2009-07-07 02:05 pm UTC (link)
классссссс!!!! Я кстати видел несколько фоток парка Щербакова на гиде по Донецку, citylife.donetsk.ua

(Reply to this)


(56 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…